奧運解碼之二：以平常心態應對"噪音"

再幹凈的房間也有塵埃，再安靜的樹林也有鳥鳴。同理，在中國這樣一個發展中大國舉辦一屆奧林匹克運動會，各種批評、刁難的聲音，甚至一些歪曲誇張、唯恐天下不亂的“噪音”自然也不鮮見。　  隨著北京奧運會主新聞中心等媒體運行設施的正式開放，中外記者紛紛相聚北京，西方媒體對于北京奧運會和與中國相關的報道也開始升溫。這些報道，有些較為客觀真實地向本國受眾傳播了今日中國的勃勃生機和中國政府和人民為籌備一屆“有特色、高水平”奧運會所開展的卓越工作和真誠努力；有些報道則有失偏頗，對中國日新月異的變化和奧運籌備工作的成就視而不見；還有一些報道則極盡歪曲之能事，甚至打著報道奧運的幌子，以所謂的“人權”、“新聞自由”等大肆攻訐中國，唯恐天下不亂。
    如美國老牌的反華小報，也是“中國威脅論”的重要來源之一、被視為美國保守派的“媒體護衛艦”的《華盛頓時報》近日就發表文章，對北京奧運期間的交通限行說三道四。報道在描述中國為了改善奧運期間空氣質量，而宣布將施行交通管制的措施後，稱這是“應急之舉，而談不上兌現承諾”。報道還對北京交通限行的時間大表“疑惑”，稱這些措施是在“顯微鏡”觀察之下“對世界的安撫之舉”。
    而關于當前中國體育的發展，一些西方主流媒體同樣也不以為然，以他們固有的思維去橫加指責。《紐約時報》上月20日、21日接連刊登題為“為了金牌，中國向受傷運動員施壓”及“在中國的獎牌工廠，勝利者不能退役”的文章。英國《星期日泰晤士報》則稱“中國從明星劉翔的金牌中揩油”，給中國體育機制的形象增添了幾分“唯利是圖”的色彩。這些西方媒體記者的筆下，將中國描述成重成績重榮譽，不顧運動員傷病、忽視運動員自由的國家。中國資深體育記者汪大昭認為，中國體育早已度過了重金牌、忽視科學訓練的階段，西方對中國體育的指責“太過概念化”。 類似的指責被一些來過中國的西方運動員形容為“流俗的偏見”。
    瑞典斯德哥爾摩大學傳媒學教授安德斯·鮑威爾一針見血地指出，西方媒體對中國的成見由來已久，以致他們會把中國先想象成某種樣子，然後再去尋找，找到了便無限放大，找不到就是中國不夠開放，在這種心態前提下，無論中國怎樣應對，事實上都是很難讓西方記者滿意的，所以對即將到來的北京奧運會，中國也沒必要對西方媒體抱太高的希望；但另一方面，這也絕不是一個不可解決的難題，中國的心態將十分重要。     與某些西方媒體遙相呼應的是，一些長期以誣蔑中國、激進反華為能事的國際組織，更是四處喧嘩。如“大赦國際”組織，自從中國申奧成功以來，該組織就一直罔顧事實，不遺余力地借奧運對中國施壓。不久前，該組織還制作了辱華廣告，妄圖借奧運體育項目扭曲中國人權狀況。     那麼，我們又該以什麼樣的心態應對這些“噪音”和無理的指責呢？     首先，舉辦一屆奧運會，我們將按照我國有關法律法規、國際通行慣例和我們所作的承諾，做好媒體服務和管理工作，為來華媒體提供相關高效便捷的服務。其次，對那些叫囂天下的反華組織，正如外交部發言人秦剛所言，中國有一句俗話：“林子大了，什麼鳥都有。”世界之大，無奇不有，什麼人都有，也有各種各樣的噪音。有些人、有些組織以為，如果缺少了他們這些噪音，世界就不夠熱鬧。他們對中國歷來如此，特別是在北京奧運會前，盡顯趁火打劫、歪曲誇張之能事，唯恐天下不亂。不管這些人、這些勢力怎麼想、怎麼說、怎麼做，最重要的是把我們自己的事情做好。有些人搗亂，有些人罵我們，從某種意義上說明中國發展了，強大了，有些人感到懼怕、感到恐慌，但這只能更加激發我們的民族士氣，把我們的國家建設得更好。
    說到底，別人說什麼，無論有理無理，姑且聽之，彰顯我們的包容與自信。最為重要的是，我們把自己的事情辦好，把奧運會籌備舉辦好，用事實來回擊所有“噪音”，這是我們最應有的心態和最恰當的態度。