查看完整版本: 應否推出少年版安全套？

應否推出少年版安全套？

[size=2]隨著青少年性行為的年齡日降，杜蕾斯公司宣布，繼德國後將於明年在英國推出「少年版」、即專供13至16歲少年使用的安全套。少年版安全套尺寸較標準的細小，寬度為49毫米，稍細於標準版的52毫米，容易讓少年人戴上。有團體強烈反對有關產品，認為不負責任及鼓吹少年人進行性行為。[/size][size=2]

尺寸較小 團體強烈反對[/size]
[size=2]本港資深性教育工作者及治療師、青少年愛滋教育中心總幹事程翠雲指出，所謂少年安全套，明顯是生產商的的市場推廣策略。她指出，若產品在港有售，相信「年輕人或許會買來儲」，但能否減低未婚懷孕或年輕人感染愛滋病，最重要始終是青少年是否有正確的性教育，及明白何謂負責任的性行為。[/size]
[size=2]程翠雲指出，本港青少年首次性行為年齡，主要介乎15至18歲。根據本港法例，任何男子與16歲以下的少女發生性行為，即屬犯法。

[/size][size=2]據英國《太陽報》報道，杜蕾斯計劃於2007至2008在英國推出少年版安全套，指設計主要針對年輕及性經驗較少的用家。英國家計會歡迎有關產品，認為有助鼓勵青少年進行安全性行為。不過，當地的基督教慈善組織批評有關產品「惡心及不負責任」，認為此舉會令青少年在參與具風險的性行為時，將責任交予是否使用安全套，而非性行為的決定。

[img]http://hk.wrs.yahoo.com/_ylt=A8tU321HALBHNHoB9gG.ygt./SIG=12ccfeu82/EXP=1202803143/**http%3A//www.johnnysinajiffy.com/catalog/images/condom.bmp[/img]
[/size]

我絕對反對呢件事
由生產商的角度 緊係話呢家d 細佬 都會進行性行為架啦 有得賣比佢 咪唔會有咁多13媽媽.  呢個完全係一個在商言商的產品.
但係有一件事就係 未成年的少年係唔應該 進行性行為

不支持!!!
首先,青少年的心智尚未成熟
根本不適宜進行性交
莫講話推出少年安全套....
推出少年安全套只會助長婚前性行為和一夜情等歪風

其實法律將與未滿16歲之未成年少女有性行為
列為犯法已是太不好了
該列為未滿18之青少年有性行為都列為犯法
而加仲話推出青少年版安全套
這不是推薦多一些未成年的人進行性行為？
本身未夠秤有性行為都已經唔好啦
仲要搞埋d咁野
想呢個世界多d未成年少女懷孕？

出左唔一定會鼓吹d年青人發生性行為
反而更方便左d一向有性行為既年青人
支持

but 個人認為呢個題目頗無聊

推出少年版安全套
咁就會同香港既法律產生予盾
香港法律規定合法性交
要有16歲以上
要推出少年版安全套
係唔係要改法律
令到e件商品可以賣出

基本上少年人GE心智都仲未完全成熟
黑白是非都仲未分得好清
你如果出埋少年版安全套
姐係鼓吹少年人進行性行為
同時暗示比佢地知未成年而進行性行為唔係犯法
更加令佢地混淆是非

[quote]原帖由 [i]s71152341[/i] 於 2008-2-12 22:43 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4563198&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
基本上少年人GE心智都仲未完全成熟
黑白是非都仲未分得好清
你如果出埋少年版安全套
姐係鼓吹少年人進行性行為
同時暗示比佢地知未成年而進行性行為唔係犯法
更加令佢地混淆是非 [/quote]
你唔推出一樣會有未成年而進行性行為既姐
既然問題無法避免,當然要找辦法減低其影響

[quote]原帖由 [i]yss990050[/i] 於 2008-2-12 20:26 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4561789&ptid=598128][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
推出少年版安全套
咁就會同香港既法律產生予盾
香港法律規定合法性交
要有16歲以上
要推出少年版安全套
係唔係要改法律
令到e件商品可以賣出 [/quote]

作為版主有必要提醒一下。

本論題只討論應否推出，而非應否在香港推出

在西方國家如英國沒有 16 歲以上方可性交之規定。

我覺得咁樣做唔係幾好...
因為個人覺得性行為呢樣野唔係愈細個做就愈好
如果推出左之後...可能會吸引到好多小朋友...
可能十一 二歲已經買黎試下用...
萬一佢地唔識正確運用...
變相好容易搞大女方個肚...
咁避孕套就變左懷孕套了+_+

首先，正方必先知道基於香港現正實行的普通法之下，是不準16歲以下的青少年進行性行為。那麼請問正方，呢種安全套在香港可唔可以用呢?
第二，呢種安全套係防止青少年在性交的時候令女方懷孕。其實正方係咪應該細想一下，若果在這種年紀已經性交的青少年會唔會為左後果面而帶呢種安全套呢?
第三，我地係唔係應該教導青少年為什麼不應在青少年時期性交，而唔係用呢種方法防止悲劇發生，教育青少年唔係好過呢種消極的方法呢?
第四，呢種安全套係專為青少年用的，咁係唔係暗示左青少年都可以性交呢?咁係唔係同依家香港社會的方向--防止青少年性交有所不同呢?
希望正方可以回應以上的問題。

[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-13 16:16 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4569485&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
首先，正方必先知道基於香港現正實行的普通法之下，是不準16歲以下的[b]青少年[/b]進行性行為。那麼請問正方，呢種安全套在香港可唔可以用呢?[/quote]
[size=3]青少年與辯題之少年有別，請留意[/size]
[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-13 16:16 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4569485&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
第二，呢種安全套係防止青少年在性交的時候令女方懷孕。其實正方係咪應該細想一下，若果在這種年紀已經性交的青少年會唔會為左後果面而帶呢種安全套呢?[/quote]
[size=4]安全套除了防止懷孕外，對性行為時的安全性絕對有提高，如降低疾病傳染之風險[/size]
[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-13 16:16 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4569485&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
第三，我地係唔係應該教導青少年為什麼不應在青少年時期性交，而唔係用呢種方法防止悲劇發生，教育青少年唔係好過呢種消極的方法呢?[/quote]

[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-13 16:16 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4569485&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
第四，呢種安全套係專為青少年用的，咁係唔係暗示左青少年都可以性交呢?咁係唔係同依家香港社會的方向--防止青少年性交有所不同呢?
希望正方可以回應以上的問題。[/quote]

[size=5]那汽車的安全氣袋目的是在在意外發生時保障車主和乘客的生命安全，那是不是表示有安全汽袋即暗示車主可以撞車?[/size]

[quote]原帖由 [i]tsang12321[/i] 於 2008-2-13 17:11 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4569990&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]

青少年與辯題之少年有別，請留意

安全套除了防止懷孕外，對性行為時的安全性絕對有提高，如降低疾病傳染之風險




那汽車的安全氣袋目的是在在意外發生時保障車主和乘客的生命安全，那是不是表示有安全汽 ... [/quote]

一.若果在正方的字典之中青少年與少年有分別，我願意更變為少年，另外，今次的辯題不是在於青少年及少年的分別，請正方勿捉字蚤。
二.當然也會有防止疾病傳染，但係我題出呢個論點係講緊少年會唔會因為有後果而帶安全套，唔係帶安全套的好處。我存此都多謝為我補充。
三.正方有題到意外呢個詞語，意外姐係意料之外，姐係唔知道會發生，呢一種唔算暗示。正方如果話懷孕都係意外，咁我想問下正方性交係唔係只係為左快感呢?

[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-13 20:11 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4571615&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]


一.若果在正方的字典之中青少年與少年有分別，我願意更變為少年，另外，今次的辯題不是在於青少年及少年的分別，請正方勿捉字蚤。[/quote]
根據國語詞典,少年是指年輕的男子,青少年則是指年齡在十二至十八歲，介於兒童、成人間的青春期階段。
兩指定義是有分別的
而辯題討論的是少年,因此焦點討論應依年輕的男子此定義

[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-13 20:11 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4571615&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
三.正方有題到意外呢個詞語，意外姐係意料之外，姐係唔知道會發生，呢一種唔算暗示。正方如果話懷孕都係意外，咁我想問下正方性交係唔係只係為左快感呢?[/quote]
交通意外不是等同於意外,反方應對中文字之認知有進一步的了解才和大家辯論
意外,如你所指是意料之外,但交通意外可包括事主故意(即意料之內)"造"出來
安全氣袋的比喻指出,即使設有,亦不等於鼓吹,希望反方可留意一下

[quote]原帖由 [i]tsang12321[/i] 於 2008-2-14 07:17 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4575603&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]

根據國語詞典,少年是指年輕的男子,青少年則是指年齡在十二至十八歲，介於兒童、成人間的青春期階段。
兩指定義是有分別的
而辯題討論的是少年,因此焦點討論應依年輕的男子此定義


交通意外不是等同於意外,反 ... [/quote]
一.我已經重新講明，若果正方認為青少年及少年的分別真係咁重要，我亦願意更正，正方不斷說青少年及少年的分別，是不是只想勝出呢一場辯論，而唔係有心打好呢場辯論呢。
二.正方說交通意外不是意外，那什麼是意外呢?我想請問正方係唔係想講交通事故呢?如果是的話，我想跟正方說，有什麼人會故意撞車呢?在我有生之年我暫未看到有一個人係故意撞車，連飛車黨也不會，除非係精神有問題既人。講番我的論點，我係講緊一個少年會唔會因為有事故可能會發生，而去帶那種安全套，正方同學不斷都係捉字蚤，請問正方提出了幾多個自己的論點呢，正方只是在只破不立，那樣的話咁又係唔係有心打呢場辯論呢/
若正方唔夠論點破，我可以比多一個，就係少年會唔會因為有了這種(保障)，就會去想強奸別人呢?先不說強奸，佢會唔會因為咁而對身邊既人開始有性幻想呢?咁對社會會唔會有影響呢?雖然答案已經好明顯，但係我都想聽一聽正方既答案。
我在此都希望，正方能有一些有建設性的回應，係有內容，而唔係捉字蚤。

[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-14 09:08 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4575774&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]

一.我已經重新講明，若果正方認為青少年及少年的分別真係咁重要，我亦願意更正，正方不斷說青少年及少年的分別，是不是只想勝出呢一場辯論，而唔係有心打好呢場辯論呢。 [/quote]
[size=3]青少年與少年之分別反方分不清居然反過來中傷?[/size]
[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-14 09:08 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4575774&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
二.正方說交通意外不是意外，那什麼是意外呢?我想請問正方係唔係想講交通事故呢?如果是的話，我想跟正方說，有什麼人會故意撞車呢?在我有生之年我暫未看到有一個人係故意撞車，連飛車黨也不會，除非係精神有問題既人。講番我的論點，我係講緊一個少年會唔會因為有事故可能會發生，而去帶那種安全套，正方同學不斷都係捉字蚤，請問正方提出了幾多個自己的論點呢，正方只是在只破不立，那樣的話咁又係唔係有心打呢場辯論呢/ [/quote]
[size=3]根據反方邏輯,推出少年版安全套會令鼓吹少年們由本身不會性行為變成會
但反方自己都識講,汽車有安全氣袋不會令人故意撞車
那為何安全套會可能會有鼓吹的問題呢?
由此置中,[b]人是否做一件事,與是否有保障無關,[color=Red]正常人有自己的判斷能力[/color][/b]
這一點,反方亦承認[/size]
[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-14 09:08 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4575774&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
若正方唔夠論點破，我可以比多一個，就係少年會唔會因為有了這種(保障)，就會去想強奸別人呢?先不說強奸，佢會唔會因為咁而對身邊既人開始有性幻想呢?咁對社會會唔會有影響呢?雖然答案已經好明顯，但係我都想聽一聽正方既答案。
我在此都希望，正方能有一些有建設性的回應，係有內容，而唔係捉字蚤。[/quote]
[size=3]那安全氣袋是不是會令市民有撞車幻想?

[/size]

[[i] 本帖最後由 tsang12321 於 2008-2-14 20:57 編輯 [/i]]

[align=right]中立...
少年版安全套不=鼓勵青少年進行性行為.
係經濟方面上.
商品應該全面.
有些人天生[短小]~1般的可能不適用
[/align]

[quote]原帖由 [i]tsang12321[/i] 於 2008-2-14 20:56 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4581420&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]

青少年與少年之分別反方分不清居然反過來中傷?

根據反方邏輯,推出少年版安全套會令鼓吹少年們由本身不會性行為變成會
但反方自己都識講,汽車有安全氣袋不會令人故意撞車
那為何安全套會可能會有鼓吹的問題呢? ... [/quote]
回應番正方所說的第一點
我已經再三講明我會更正，正方這樣是不是講到無野講先要講落去呢?如果不是，請停止在這方面的辯論
第二點,正方就話啦有安全氣袋唔會令人想去撞車，咁我想問邊d人會有車去用呢?係過18歲至後既人，
依家好似係正方分唔到咩係青少年，咩係少年。
第三正方話呢種安全套唔會令人有性幻想呢，可唔可以講下點解呢?如果正方想問我方，既話我依家可以答你點解會鼓吹到少年會有性幻想或犯罪既行為。
一.我雖然見識淺薄，但係我都知道一樣野，就係有知識既人會因為一件事情有後果就會唔做，咁依家呢種安全套係咪比左一個更安全既保障而會令他/她會有沖動去犯罪，呢種都算係一種幻想，如果正方話唔係，咁請正方重新介定咩野係幻想。
二.一d本來無即野，突然出現，咁係唔係表示果樣物品係可以使用或可以透過果樣野做一d事呢?因為如果係唔得，咁又點解要整佢出黎呢?如果唔用得又點解要整出黎呢?

作為版主，我有必要出來澄清一點

少年版是外語翻譯，可能跟國語詞典中的少年不同

但我在提供的資料內清楚指出該種 Condom 是為 13 至 16 歲的青少年提供。

[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-15 18:23 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=4588513&ptid=598128][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]

回應番正方所說的第一點
我已經再三講明我會更正，正方這樣是不是講到無野講先要講落去呢?如果不是，請停止在這方面的辯論[/quote]
那請你由下一個回文開始分清楚兩者分別
[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-15 18:23 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4588513&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]

第二點,正方就話啦有安全氣袋唔會令人想去撞車，咁我想問邊d人會有車去用呢?[b]係過18歲至後既人[/b]，
依家好似係正方分唔到咩係青少年，咩係少年。[/quote]
首先,辯題不是單指香港,外國很多地方都不是十八歲才可使用汽車
第二,少年可指超過十八歲的人,而青少年則是不足十八歲的,似乎反方想將討論層面縮窄為[b]應否推出青少年版安全套？
此舉有違辯題原意,希望反方可注意一下
[/b]

[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-15 18:23 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4588513&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
第三正方話呢種安全套唔會令人有性幻想呢，可唔可以講下點解呢?如果正方想問我方，既話我依家可以答你點解會鼓吹到少年會有性幻想或犯罪既行為。
一.我雖然見識淺薄，但係我都知道一樣野，就係有知識既人會因為一件事情有後果就會唔做，咁依家呢種安全套係咪比左一個更安全既保障而會令他/她會有沖動去犯罪，呢種都算係一種幻想，如果正方話唔係，咁請正方重新介定咩野係幻想。[/quote]
[size=3]同樣邏輯:
[b]依家呢種安全氣袋係咪比左一個更安全既保障而會令他/她會有沖動去撞車犯罪[/b]，呢種都算係一種幻想，如果反方話唔係，咁請正方重新介定咩野係幻想。
[/size]
[quote]原帖由 [i][KTF]KYF[/i] 於 2008-2-15 18:23 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4588513&ptid=598128][img]images/common/back.gif[/img][/url]
二.一d本來無即野，突然出現，咁係唔係表示果樣物品係可以使用或可以透過果樣野做一d事呢?因為如果係唔得，咁又點解要整佢出黎呢?如果唔用得又點解要整出黎呢?[/quote]
[size=4]咁汽車安全氣袋突然出現係唔係即係可以過果樣野做一d事??因為如果係唔得，咁又點解要整佢出黎呢?
咁好多野都唔應該出現架啦
禽流感疫苗就即係叫D人可以接觸病雞死雞,電腦防毒軟件就即係叫D人可以前往有病毒之網頁,打排球帶護膝就即係叫D人可以P．．．．．．
敢問反方,那是不是世界上所有防止問題發生或防護的物件都不應出現?[/size]

[[i] 本帖最後由 tsang12321 於 2008-2-16 19:11 編輯 [/i]]