查看完整版本: 同性戀婚姻應否合法化？

同性戀婚姻應否合法化？

　　[img]http://photocdn.sohu.com/20051209/Img240916338.jpg[/img] [img]http://cimg2.163.com/catchpic/8/8C/8CF6D60D915A3DC31AAAA48F6B10ED22.jpg[/img]
　　同性戀是自古的社會現象，可是今日的同性戀運動卻是一個60年代冒起的政治運動。近代同性戀運動的起點，一般以1969年在美國紐約發生的石牆暴動事件(Stonewall riots)為標誌。當時候紐約警方企圖突擊搜查一間同性戀酒吧，遂引發持續三天的暴亂。起初的同性戀運動，是一種身份政治，他們把個體的身份認同建立在有關性傾向的論述上，即是說：同性戀行為是一種先天傾向，它跟個體的身份認同緊密連繫，因此社會對這種特質的否定或排斥都是對個體的壓制。他們把自己定位為弱勢群體，從而把社會對他們的負面態度視為異性戀霸權的惡意歧視。
　　同性戀運動並不是一個統一的運動，自70年代，同性戀運動內部的性別主義，就促使女性群體從男性中分裂出來。由於把異性戀看為對父權制的肯定，有些女同性戀者又脫離婦女運動，形成一個獨立身份的利益團體。其後，在純粹的男／女同性戀團體內部又再進一步分裂。在90年代興起的酷兒理論(Queer Theory)，跟原先的同性戀運動在理論上更是大異其趣。酷兒理論認為，性別只是一種社會建構，跟生理本質無關。因此，以酷兒自居的同性戀者批判身份政治為本質主義，把自我定位為更廣泛的「性小眾」的一部份，其中還有雙性戀者、易性者、孌童者、虐戀者等等。
　　在意大利首都羅馬，數萬同性戀活躍分子遊行，爭取同性伴侶合法權利，批評教宗本篤十六世反對同性婚姻。遊行在羅馬市街頭進行，大約40輛花車參加，遊行人士揮舞彩旗，高舉標語，批評梵蒂岡僅保護傳統婚姻，不接受同性戀婚姻。他們要求獲得更多自由和合法權利。有參加者希望藉今次遊行促請政界關注同性戀者的權利。意大利政府提出議案，給予未婚的同性戀者享有部分合法權利，包括繼承權。雖然議案並沒有把同性戀婚姻合法化，但是仍然受到梵蒂岡抨擊，議案稍後將在國會進行辯論。

很多地方的婚制以異性結合為基礎，縱然有不同制度包括單配偶制及多配偶制。

同性婚姻是近年的發展，是某些國家及地區因為憲法及/或人權法的要求，賦予所有人獲得平等對待的權利，

故此，同性伴侶與異性伴侶皆應得到平等待遇，政府為滿足這種平等的要求而把公民婚姻開放給同性伴侶；

亦有一些國家經由國會多數票通過開放公民婚姻給同性伴侶。無論經由憲法挑戰抑或立法改革，

結果是同性之間的婚姻在這些國家成為合法並有效的婚姻。

係宜家既社會雖然比較開明,

但承認自己係同性戀真係需要勇氣架

何不欣賞下佢地呢份勇氣呢?

佢地都肯承認佢地既愛係對於同性 ,

為什麼我們不能接受呢?

同性戀其實我一直是抱著反對的觀念
這個行為完全是違反了自然的定律
為何會出現男女
先不討論宗教問題
哺乳類動物要繁殖是要一雌一雄的同類進行性行為
所有生物的生存也只是為了繁殖下一代,延續種族
就算人類現在所做的，最終目的也是為了下一代
這個是定律，一男一女(一雌一雄)交配並生育
為何我們要把其定律打破
說甚麼同性戀
兩個男的可以生育嗎
何必違反定律?

我覺得無咩問題l0r.....
都系一樣甘拍拖姐嘛....
你冇可能歧視人架嘛.....
系米先....
佢地中意對方同對方拍拖系佢地既事....
同我地無關l0r....
所以即使你講出你系反方定正方都冇用的....
我地吾可以拎左佢地既戀愛自由架嘛-v-

現在社會提倡人人平等,自由,公平等等訴求
我認為同性戀結婚都是一個自由的問題,結婚
是兩個人真心相愛,為對方設想,希望能互相照顧
一生而且想有一個名份而進行的事,我們不應該
因為性別相同而阻礙他們,雖然現今社尚未能完全
接受這種事,但歷史告訴我們,錯的東西不一定永遠都
是錯的,例如古代人認為地球是平的,但到了現今,誰還會說
地球是平的?中世紀的人也認為是太陽圍繞著地球轉,地球是中
心,但現在呢?所以我們不要用太主觀的心態去看同性戀婚姻,不要說我
不喜歡同性戀,他們很嘔心,就否定他們,應從他們角度去想,設身置地,
所以我認為同性戀婚姻合法化沒有問題,有問題的是我們自己怎麼去想:095:

[align=left][table=50%,#c2c2c2][tr][td][align=left]
個人認為 同性戀婚姻是認該合法化

首先，解釋一下何為婚姻：
婚姻是指 "二人因結婚而產生互為配偶的關係"
(轉自：[url=http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/dict/dict.sh?cond=%B1B%AB%C3&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=553631926&serial=7&recNo=0&op=f&imgFont=1]中華民國教育部國語辭典[/url]）
一對戀人結婚的原因是因為他們真心相愛，想一生一世照顧對方，
婚姻是對戀人之間關係的一種肯定。

雖然同性戀只是發生在社會上小部份人的身上，但是也有責任保障他們的人權與自由，少數人的問題不等於有問題，我們不能因為個人觀感(  認識同性戀噁心，性格有問題 )或道德觀念( 違犯傳統 ) 去 剝削其他人的自由。

[quote]原帖由 [i]貓傑[/i] 於 2007-10-29 20:18 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3797949&ptid=503794][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
同性戀其實我一直是抱著反對的觀念
這個行為完全是違反了自然的定律
為何會出現男女
先不討論宗教問題
哺乳類動物要繁殖是要一雌一雄的同類進行性行為
所有生物的生存也只是為了繁殖下一代,延續種族
就算人類現在所做的，最終目的也是為了下一代
這個是定律，一男一女(一雌一雄)交配並生育
為何我們要把其定律打破
說甚麼同性戀
兩個男的可以生育嗎
何必違反定律?[/quote]

何謂自然定律?
" 哺乳類動物要繁殖是要一雌一雄的同類進行性行為 ”的定律只是生育問題上的定律，與婚姻沒有直接關係。

沒有明文規定結婚一定要生育，繁殖也不是一定要結婚才可以，時下就有借種、人工繁殖等方法可以解決繁殖問題

人是一個體，生活並不需要為了下一代。難道大家現在玩魔獸，在ｋｙｏ流連灌水也是為了繁殖下一代？


個人認為　
同性戀婚姻可以保障同性戀者，建基於不影響他人情況下，是應該給予他們一種肯定的。

宗教問題恕不討論


ps: 唔比引用-___-?
[/align][/td][/tr][/table][/align]

[[i] 本帖最後由 netkeith 於 2007-10-30 12:23 編輯 [/i]]

合法.....因為那個是個人意願.....自己有權選擇吧......加上.....別人也願意的話.......我覺得同性戀婚姻是可行的.....
只要雙方都願意照護對方一生一世...<如上圖>..我覺得就可以了

......所以我覺得應該合法化

在天主耶穌的觀點下,我不同意同性戀婚姻

但是我卻不會反對同性戀,只是反對他們的性行為

這是完全違反了天主的思想,原意

假若一個國家同性戀合法化 ,
同性戀者是沒有能力為對方生兒育女 ,
結果 ? 他們有機會去領養 ,
領養 :
孩兒本身已經失去父母 ,
之後仲要唔知叫邊個做"父母"
你可知道這孩子所承受的壓力和傷心有多大 ?
甚至產生童年陰影...
假如 : 不領養的人 > 領養的人
社會同性戀性愈來愈多的話 ,
便會引致出生率下降
然後人口老化的情況出現 ..

以上只是猜測:095:

這是道德問題
這種事根本係無視佐人的道德
破壞人類的自然定侓
不要得的

合法化後不用偷偷摸摸,好像做賊一般,雖然不至於在大街大巷又攬又錫,但至少可以像普通情侶一樣

為什麼愛一個人一定要分男/女,有什麼根據擁有這種想法是錯的?只是為了道德,就要埋沒了自己的感覺?

最重要的是好像就算「不合法化」,但同性戀依然是存在的,社會應該依照這個社會的實際情況去作出應變,不應只死死的跟著以前的道德,不然這個社會永遠都停滯不前了

就像「賭波合法化」一樣,合法化可打擊部份外圍賭博,同樣地...「同性戀合法化」或許能阻止一些「風化」、「不倫」等案件,因為有一些人會因為壓抑著自己是「同性戀」而引致犯案....

我認為社會應加強教育「同性戀」的認識,就像「性教育」一樣,如果只要扯到有關話題就有所忌諱的話,只會影響下一代的思想/觀念,令下一代對同性戀帶著錯誤的認識,應「合法化」,加強教育下一代

拍拖結婚都是兩個人的事，既然他們喜歡，又為何不可呢!?

可能有人說，同性戀是不道德的，是破壞了人的自然定律

第一，所謂的自然定律是甚麼呢!?

一男一女的結合是自然定律，因為一男一女才可以有下一代。

那一男一女結婚但不生育，是否破壞了自然定律呢!?

反正結婚也是兩個人的事，正如大部分人結婚喜歡穿婚紗

但我結婚愛穿麻布喪服，有犯罪嗎!?

就算同性戀真的有問題，但他不喜歡異性，那又可以怎麼辦呢!?

正如我們不可能可以強逼一位異性戀者愛上同性。

而且世界上有很多國家如荷蘭已經通過同性結婚，即使香港不通過

他們同樣可以到外地結婚

根本完全阻止不了，為何不為同性戀者提供一道方便之門呢!?

我是讚成的。
同性戀在很多人之中覺得是一件不能接受的事 但是婚姻大事和自己的幸福是自己去掙取的 人們同性戀又沒有影響別人 婚姻也只是代表性的呢
同性戀的人不一定代表他們的思想能力和各方面有問題 只是他們對愛有另一個看法 而且同性戀又不是一件不能暴光的事 兩方是深愛的 他們是同性的也沒有什麼問題 問題只在乎 雙方是否恩愛 是否互相深愛 而且雙方只要行事問心無愧 大家都深愛著 都是坦誠相待 那就算是同性都不會出現什麼問題的 加上現在的社會開放 所以我認為這政策應該定為合法化

我覺得唔合法好D囉...

好似犯左人的道德..唔合乎大自然定侓

大家可有想過同性戀婚姻合法後會產生的問題
男女性比重本來已不平均，同性戀婚姻合法會否令此問題更嚴重？
可能說，同性戀婚姻合法後，那男性同性戀便可以解決了男女不平均的問題．．．
但同性戀為特別情況，難道因為男女不平均的問題而逼男性同性戀。
而且，同性戀者大多為女性的．．
我相信同性戀合法後的壞處將比好處多得很。
在樓上發現了，現在世界上有很多國家如荷蘭已經通過同性結婚
但是，有人做便是對的嗎
這不是方便與否的問題，是個立場的問題

[quote]原帖由 [i]貓傑　　　[/i] 於 2007-10-30 07:49 PM 發表 [url=http://bbs.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3800904&ptid=503147][img]http://bbs.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]
大家可有想過同性戀婚姻合法後會產生的問題
男女性比重本來已不平均，同性戀婚姻合法會否令此問題更嚴重？
可能說，同性戀婚姻合法後，那男性同性戀便可以解決了男女不平均的問題．．．
但同性戀為特別情況，難道 ... [/quote]
十分同意...

我個人覺得,,

如果大定真心相愛...點解要介意結唔結婚呢樣野呢?

結婚只係一種儀式姐..

唔好話同性戀...就算係一個普通人

一定都結左婚...先算係愛?

[quote]原帖由 [i]CHU＊[/i] 於 2007-10-30 20:12 發表 [url=http://www.kyohk.net/redirect.php?goto=findpost&pid=3801112&ptid=503147][img]http://www.kyohk.net/images/common/back.gif[/img][/url]

十分同意...

我個人覺得,,

如果大定真心相愛...點解要介意結唔結婚呢樣野呢?

結婚只係一種儀式姐..

唔好話同性戀...就算係一個普通人

一定都結左婚...先算係愛? [/quote]
你雖然跟我一樣是反方
但我並不太同意你的立場
我是完全反對同性戀者的存在
這根本是扭曲世界的
兩個同性的，有的不應是愛情，應是友情

個個人唔同,有d人可能真係喜愛同性,呢樣野唔係錯/罪黎.好多人可能因為宗教既問題而反對,但係呢樣係自由

雖然冇得生兒育女,但係只要相方真心相愛有咩問題??如果唔合法只會有更多的偷偷摸摸,到時會重煩

只要係真心...結唔結婚真係咁重要咩?

我都係一直反對同性戀的

我個人接受唔到同性相戀  

我覺得違反了論理和道德問題

畢竟 同性戀者只是小數人

我們怎可支持他們結婚和領養小童

經同性戀者養育的小童  可能長大後都會是同性戀